Revisiones tradicionales, sistemáticas o de alcance: ¿cómo elegir el tipo de revisión de la literatura que corresponde en cada caso?
DOI:
https://doi.org/10.3145/infonomy.24.021Palabras clave:
Revisiones de la literatura, Revisiones sistemáticas, Revisiones de alcance, Revisiones tradicionales, Revisiones narrativas, PRISMA, SALSAResumen
Presentación de los principales tipos de revisiones de la literatura y elementos para decidir cuál es más adecuado en cada caso. Se describen las revisiones tradicionales o narrativas, por un lado, y se explican las diferencias entre las revisiones sistemáticas y las revisiones de alcance. Se proponen recomenda-ciones para el uso más adecuado de cada una de ellas.
Citas
Arksey, Hilary; O’Malley, Lisa (2005). "Scoping studies: Towards a methodolog-ical framework". International journals of social research methodology, 8(1), 19-32. https://10.1080/1364557032000119616 https://eprints.whiterose.ac.uk/1618/1/Scopingstudies.pdf
Booth, Andrew; Sutton, Anthea; Papaionnou, Diana (2016). Systematic ap-proaches to a successful literature review. London: Sage.
Campos-Asensio, Concepción (2024). Tabla con las características de las revi-siones de alcance vs. revisiones sistemáticas. X (antes Twitter). https://x.com/biblioGetafe/status/1759920907777155342
Codina Lluís (2020a). “Revisiones bibliográficas sistematizadas en Ciencias Humanas y Sociales. 1: Fundamentos”. En: Lopezosa et al. (editores). Metho-dos. Anuario de métodos de investigación en comunicación social, 1. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, pp. 50-60. https://doi.org/10.31009/methodos.2020.i01.05
Codina, Lluís (2020b). “Revisiones sistematizadas en Ciencias Humanas y So-ciales. 2: Búsqueda y Evaluación”. En: Lopezosa et al. (editores). Methodos. Anuario de métodos de investigación en comunicación social, 1. Barcelona: Uni-versitat Pompeu Fabra, pp. 61-72. https://doi.org/10.31009/methodos.2020.i01.06
Codina, Lluís (2020c). “Revisiones sistematizadas en Ciencias Humanas y So-ciales. 3: Análisis y Síntesis de la información cualitativa”. En: Lopezosa et al. (editores). Methodos. Anuario de métodos de investigación en comunicación social, 1. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, pp. 73-87. https://doi.org/10.31009/methodos.2020.i01.07
Codina, Lluís (2021). Cómo diseñar las búsquedas para revisiones sistemáticas con PRISMA for Searching. https://lluiscodina.com/prisma-searching
Codina, Lluís; Lopezosa, Carlos; Freixa, Pere (2022). “Scoping reviews en tra-bajos académicos en comunicación: frameworks y fuentes”. En: Larrondo Ure-ta, Ainara; Meso-Ayerdi, Koldo; Peña-Fernández, Simón. Información y big data en el sistema híbrido de medios. Bilbao: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco. ISBN: 978 84 1319 412 7 http://hdl.handle.net/10230/53155
Fernández-Sánchez, Higinio; King, Keith D.; Enríquez-Hernandez, Claudia-Beatriz (2020). “Revisiones sistemáticas exploratorias como metodología para la síntesis del conocimiento científico”. Enfermería universitaria,· 17(1). https://doi.org/10.22201/eneo.23958421e.2020.1.697
Grant, Maria J.; Booth, Andrew (2009). “A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies”. Health information and libraries journal, 26(2), 91–108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
Munn, Zachary; Peters, Micah D. J.; Stern, Cindy; Tufanaru, Catalin; McArthur, Alexa; Aromataris, Edoardo (2018). “Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach”. BMC Medical Research Methodology. https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x
Page, Matthew J.; McKenzie, Joanne E.; Bossuyt, Patrick M.; Boutron, Isabelle; Hoffmann, Tammy C.; Mulrow, Cynthia D.; Shamseer, Larissa; Tetzlaff, Jen-nifer M.; Akl, Elie A.; Brennan, Sue E. et al. (2021). “Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas”. Revista Española de Cardiología, 74, I. 9, pp. 790-799. https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
Peters, Micah D. J.; Godfrey, Christina M.; Khalil, Hanan; McInerney, Patricia; Parker, Deborah; Soares, Cassia-Baldini (2015). “Guidance for conducting sys-tematic scoping reviews”. International journal of evidence-based healthcare, 13(3), pp. 141-146. https://doi.org/10.1097/XEB.0000000000000050
Peters, Micah D. J.; Marnie, Casey; Tricco, Andrea; Pollock, Danielle; Munn, Zachary; Alexander, Lyndsay; McInerney, Patricia; Godfrey, Christina M.; Kha-lil, Hanan (2020). "Updated methodological guidance for the conduct of scop-ing reviews". JBI Evidence synthesis, 18(10), 2119-2126. https://doi.org/10.11124/JBIES-20-00167
Reese, Stephen D. (2022): “Writing the conceptual article: A practical guide”. Digital journalism. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.2009353
Rethlefsen, Melissa L.; Kirtley, Shona; Waffenschmidt, Siw; Ayala, Ana-Patricia; Moher, David; Page, Matthew J.; Koffel, Jonathan B.; PRISMA-S Group (2021). PRISMA-S: an extension to the PRISMA Statement for reporting literature searches in systematic reviews. Syst Rev., 10(39). https://doi.org/10.1186/s13643-020-01542-z
Tricco, Andrea C.; Zarin, Wasifa; Ghassemi, Marco; Nincic, V.; Lillie, E.; Page, M.; Shamseer, L.; Antony, J.; Rios, P.; Hwee, J. Angeliki, A., Moher, D.; Hartling, L.; Pham; B.; Straus; S. (2017). “Same family, different species: methodological conduct and quality varies according to purpose for five types of knowledge Synthesis” Journal of clinical epidemiology, v. 96, 133–142. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2017.10.014
Tricco, Andrea C.; Lillie, Erin; Zarin, Wasifa; O’Brien, K.; Colquhoun, H.; Levac, D.; Moher , D.; Peters, M.; Horsley, T.; Weeks, L.; Hempel, S.; Akl, E.; Chang, C.; McGowan, J.; Stewart, L.; Hartling, L.; Aldcroft, A.; Wilson, M.; Gar-ritty, C.; Lewin, S.; Godfrey, C.; Macdonald, M.; Langlois, E.; Soares-Weiser, K.; Moriarty, J.; Clifford, T.; Tunçalp, Ö.; Straus, S. (2018). "PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and explanation". Annals of internal medicine, 04 Sept. https://doi.org/10.7326/M18-0850
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Lluís Codina
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
