Facebook, X e Instagram: más allá de lo gratis. El verdadero costo de las redes sociales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3145/infonomy.24.022

Palabras clave:

Ecosistema digital, Atención del usuario, Perfilado preciso, Evolución publicitaria, Consideraciones éticas, Figuras públicas, Campañas engañosas, Indiferencia corporativa, Sociedad de la información, Estrategias de mercado, Sociedad del espectáculo, Redes sociales, Medios sociales, Facebook, X, Instagram

Resumen

En este análisis, recurrimos al pensamiento de Debord, Baudrillard y McLuhan para desentrañar cómo la evolución de la pantalla, de un simple medio a un complejo ecosistema digital, ha logrado capturar y, potencialmente, subyugar la atención de los usuarios. Esta dinámica permite a los titanes de la sociedad de la información perfilar con precisión a los usuarios, empleando esta información para la distribución calculada de publicidad, creando necesidades inexistentes previamente. A primera vista, podría interpretarse como la evolución natural de la publicidad hacia el dominio digital. Sin embargo, se torna problemático cuando las plataformas digitales, desde una posición de autoridad, promueven conscientemente publicidad que podría considerarse antiética, incluyendo el uso de figuras públicas en campañas engañosas. Ante la exposición de estas tácticas, las reacciones corporativas suelen ser de indiferencia. Este escenario invita a reflexionar sobre los intereses subyacentes de estas prácticas y la ética de las estrategias de mercado en el ámbito digital, planteando preguntas críticas sobre la responsabilidad y la moralidad en la era de la información. En nuestro estudio de caso nos centraremos en la red social X, si bien esta práctica se puede localizar también en Facebook e Instagram.

Biografía del autor/a

Alfonso Vázquez-Atochero, Universidad de Extremadura

Citas

Baudrillard, Jean (1970). La société de consommation. Ses mythes. Ses structures. Denöel

Climent-Sanchís, Silvia (2012). La comunicación y las redes sociales. Revista 3 Ciencias TIC, 3. https://3ciencias.com/articulos/articulo/la-comunicacion-y-las-redes-sociales

Debord, Guy (1967). La société du spectacle. Buchet-Chastel.

Denia, Elena (2021). Twitter como objeto de investigación en comunicación de la ciencia. Revista mediterránea de comunicación, 12(1), 289–301. https://doi.org/10.14198/MEDCOM000006

Obra Digital (2021). Las redes sociales en la comunicación: un tema de discusión constante. Revista obra digital, 20. https://raco.cat/index.php/ObraDigital/issue/view/29477

Peirano, Marta (2019). El enemigo conoce el sistema. Manipulación de ideas, personas e influencias después de la economía de la atención. Debate.

Requena-Santos, Félix (2003). Análisis de redes sociales: orígenes, teorías y aplicaciones. CIS.

Restrepo-Betancur, Luis-Fernando (2020). El poder de Twitter en la comunicación investigativa en las áreas de la educación, marketing y política. Anuario electrónico de estudios en comunicación social “Disertaciones”, 13(2). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.8100

Descargas

Publicado

2024-03-21

Cómo citar

Vázquez-Atochero, A. (2024). Facebook, X e Instagram: más allá de lo gratis. El verdadero costo de las redes sociales. Infonomy, 2(2). https://doi.org/10.3145/infonomy.24.022