Participación ciudadana en bibliotecas: metodologías, objetivos y niveles de implicación

Autores/as

  • Sara Martínez-Cardama Universidad Carlos III de Madrid image/svg+xml
  • Núria Bautista-Puig Consejo Superior de Investigaciones Científicas image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.3145/infonomy.26.029

Palabras clave:

Bibliotecas, Participación ciudadana, Participación comunitaria, Community engagement, Co-creación, Co-diseño, Investigación participativa, Ciencia ciudadana, Inclusión social, Producción de conocimiento, Aprendizaje, Bibliotecas públicas, Bibliotecas académicas, Innovación social, Scoping review

Resumen

Objetivo. El creciente interés por las metodologías participativas en instituciones culturales demanda una aproximación sistemática de su aplicación en las bibliotecas. Este estudio busca identificar y caracterizar las metodologías participativas empleadas en contextos bibliotecarios, así como analizar los principales objetivos perseguidos, el papel atribuido a las bibliotecas y la intensidad de la participación promovida en la bibliografía científica. Metodología. Se realizó una scoping review en Web of Science Core Collection. La estrategia de búsqueda combinó términos relacionados con la participación, el community engagement, la cocreación, el codiseño, la investigación participativa y la ciencia ciudadana con términos asociados a las bibliotecas. La búsqueda recuperó 871 registros, que fueron sometidos a un proceso de depuración semiautomática y validación manual para excluir falsos positivos provenientes de bases de datos documentales y bibliotecas de software. El corpus final estuvo compuesto por 382 documentos. Sobre este conjunto se identificaron metodologías participativas, objetivos, roles atribuidos a las bibliotecas y niveles de intensidad participativa. Resultados. Los enfoques basados en engagement constituyen la metodología más frecuente (39,5%), seguidos por la participación pública o ciudadana (12,4%), el diseño participativo (7,8%) y el codiseño (7,5%). Los principales objetivos identificados son la inclusión social (22,5%), la producción de conocimiento (20,8%) y el aprendizaje y la alfabetización (18,1%). Asimismo, las bibliotecas son conceptualizadas principalmente como espacios de aprendizaje (37,7%) y plataformas comunitarias (23,1%). En cuanto a la intensidad participativa, predominan las iniciativas basadas en la consulta o en la implicación básica (52,3%), aunque una proporción significativa corresponde a enfoques de cocreación o de empoderamiento (27,3%). Se observan, además, diferencias por categoría en los objetivos perseguidos y en los niveles de participación promovidos. Conclusiones. Los resultados evidencian una creciente diversificación de las metodologías participativas empleadas en bibliotecas y refuerzan su papel como espacios educativos, comunitarios y cívicos. Aunque los mecanismos de consulta continúan predominando, las formas más intensivas de participación, asociadas a la cocreación, la ciencia ciudadana y otras iniciativas están adquiriendo cada vez más relevancia en la bibliografía.

Biografía del autor/a

Referencias

Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of planners, 35(4), 216-224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225

Audunson, R.; Aabø, S.; Blomgren, R.; Hobohm, H. C.; Jochumsen, H.; Khosrowjerdi, M.; Mumenthaler, R.; Schuldt, K.; Rasmussen, C. H.; Rydbeck, K.; Tóth, M.; Vårheim, A. (2019). Public libraries as public sphere institutions: A comparative study of perceptions of the public library’s role in six European countries. Journal of Documentation, 75(6), 1396-1415. https://doi.org/10.1108/JD-02-2019-0015

Barbakoff, A.; Lenstra, N. (2023). The 12 steps to a community-led library. ALA. ISBN: 978-0-8389-3612-2

Bauer, M. W. (2009). The evolution of public understanding of science — discourse and comparative evidence. Science, technology and society, 14(2), 221-240. https://doi.org/10.1177/097172180901400202

Bovaird, T. (2007). Beyond engagement and participation: User and community coproduction of public services. Public administration review, 67(5), 846-860. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2007.00773.x

Brown-Sica, M. S. (2012). Library spaces for urban, diverse commuter students: A participatory action research project. College & Research Libraries, 73(3), 217-231. https://doi.org/10.5860/crl-221

Chilvers, J.; Kearnes, M. (2020). Remaking participation in science and democracy. Science, Technology, & Human Values, 45(3), 347-380. https://doi.org/10.1177/0162243919850885

Cigarini, A.; Bonhoure, I.; Vicens, J.; Perelló, J. (2021). Public libraries embrace citizen science: Strengths and challenges. Library & Information Science Research, 43(2), 101090. https://doi.org/10.1016/j.lisr.2021.101090

Cornwall, A. (2008). Unpacking ‘Participation’: models, meanings and practices. Community Development Journal, 43(3), 269-283. https://doi.org/10.1093/cdj/bsn010

Du, J. T.; Partridge, H.; Howard, K.; Xie, Z. (2026). Public libraries and social capital: A scoping review. Journal of the Australian Library and Information Association. https://doi.org/10.1080/24750158.2026.2630131

Fournier, M. D.; Ostman, S. (2020). Ask, listen, empower: Grounding your library work in community engagement. ALA. ISBN: 978 0 838948323

Gmiterek, G. (2026). The role of Polish academic libraries in the development of citizen science: Engagement, challenges, and opportunities. The Journal of Academic Librarianship, 52(3), 103233. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2026.103233

Goulding, A. (2009). Engaging with community engagement: public libraries and citizen involvement. New library world, 110(1/2), 37-51. https://doi.org/10.1108/03074800910928577

Grcheva, O.; Oktay-Vehbi, B. (2021). From public participation to co-creation in the cultural heritage management decision-making process. Sustainability, 13(16), 9321. https://doi.org/10.3390/su13169321

Gregory, J.; Lock, S. J. (2008). The evolution of ‘public understanding of science’: Public engagement as a tool of science policy in the UK. Sociology Compass, 2(4), 1252-1265. https://doi.org/10.1111/j.1751-9020.2008.00137.x

Hernández-Pérez, O.; Domènech-i-Argemí, M.; Vilariño-Freire, F. (2026). Sostener lo experimental desde la biblioteca pública: el caso del BiblioLab 9B Espai Jove (Barcelona). Revista de Investigación sobre Bibliotecas, Educación y Sociedad, 3. https://doi.org/10.5209/ribe.105509

Huvila, I.; Johnston, J.; Roued-Cunliffe, H. (2022). LAMs and the participatory turn. In: Hvenegaard Rasmussen, C.; Rydbeck, K.; Larsen, H. (eds.). Libraries, Archives, and Museums in Transition, pp. 158-172. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003188834-15

Islam, M. A.; Agarwal, N. K.; Ikeda, M. (2015). Conceptualizing value co-creation for service innovation in academic libraries. Business Information Review, 32(1), 45-52. https://doi.org/10.1177/0266382115573155

Johnston, J.; Green, M.; Reuter, K.; Piščikova, V.; Derksen, B.; Eigenbrodt, O.; Aue, S.; Babre, A. M.; Babris, M.; Dalsgaard Krag, S.; Hansen, L.; Hauge Zeuner, M.; Müller-Laackman, J.; Johnsen, S. S. (2025). Engaging users in creating the next library space: Innovative and experimental design. o-bib. Das offene Bibliotheksjournal/Herausgeber VDB, 12(1). https://doi.org/10.5282/o-bib/6091

Jung, J.; You, J.; Kim, D. (2025). Effective but sustainable? A case of a digital literacy program for older adults. Education and Information Technologies, 30(10), 13309-13330. https://doi.org/10.1007/s10639-025-13364-4

Klinenberg, E. (2018). Palaces for the people: How social infrastructure can help fight inequality, polarization, and the decline of civic life. Crown. ISBN: 1524761168

Kranich, N. (2012). Libraries and civic engagement. Library and Book Trade Almanac, 2012, 75-96. https://doi.org/10.7282/T3VX0DWS

Luonila, M.; Jyrämä, A. (2026). Reimagining cultural policy through co-creation and co-production: Turning focus on participation and networks. The Journal of Arts Management, Law, and Society. https://doi.org/10.1080/10632921.2026.2667897

Lystbæk, C. T.; Harbo, K.; Hansen, C. H. (2019). Unboxing co-creation with students: Potentials and tensions for academic libraries. Nordic Journal of Information Literacy in Higher Education, 11(1). https://doi.org/10.15845/noril.v11i1.2613

Marshall, P.; Barbrook, J.; Collins, G.; Foster, S.; Glossop, Z.; Inkster, C.; Jebb, P.; Johnston, R.; Jones, S. H.; Khan, H.; Lodge, C.; Machin, K.; Michalak, E.; Powell, S.; Russell, S.; Rycroft-Malone, J.; Slade, M.; Whittaker, L.; Lobban, F. (2024). Designing a Library of Lived Experience for Mental Health: integrated realist synthesis and experience-based co-design study in UK mental health services. BMJ Open, 14(1), e081188. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2023-081188

Matijević, I.; Mumelaš, D.; Ivanjko, T. (2026). Citizen science in libraries: A co-citation analysis. The Canadian Journal of Information and Library Science, 49(1), 54-63. https://doi.org/10.5206/cjils-rcsib.v49i1.23107

Mumelaš, D.; Martek, A. (2024). Benefits of citizen science for libraries. Publications, 12(1), 8. https://doi.org/10.3390/publications12010008

Mumelaš, D.; Matijević, I.; Ivanjko, T. (2025). Citizen science in libraries worldwide: A systematic review. Journal of Librarianship and Information Science, 09610006251342825. https://doi.org/10.1177/09610006251342825

Nesset, V.; Vanderschantz, N.; Stewart-Robertson, O.; Davis, E. C. (2024). Advocating for a more active role for the user in LIS participatory research: a scoping literature review. Journal of Documentation, 80(2), 446-468. https://doi.org/10.1108/JD-11-2022-0254

Oldenburg, R. (1999). The great good place: Cafes, coffee shops, bookstores, bars, hair salons, and other hangouts at the heart of a community. Da Capo Press. ISBN: 1614720975.

Rasmussen, C. H. (2016). The participatory public library: the Nordic experience. New Library World, 117(9-10), 546-556. https://doi.org/10.1108/NLW-04-2016-0031

Rowe, G.; Frewer, L. J. (2005). A typology of public engagement mechanisms. Science, Technology, & Human Values, 30(2), 251-290. https://doi.org/10.1177/0162243904271724

Rubinstein, A. (2019). Historical corpora meet the digital humanities: the Jerusalem Corpus of Emergent Modern Hebrew. Language Resources and Evaluation, 53(4), 807-835. https://doi.org/10.1007/s10579-019-09458-4

Schikowitz, A.; Maasen, S.; Weller, K. (2023). Constitutive tensions of transformative research: Infrastructuring continuity and contingency in public living labs. Science & Technology Studies, 36(3), 60-77. https://doi.org/10.23987/sts.122123

Sherman, M.; Oakley, S. (2024). Small and rural libraries transforming communities: a discourse analysis of media coverage. The Library Quarterly, 94(3), 316-336. https://doi.org/10.1086/730467

Silva, S. A.; Choi, S.; Gabuardi, T. L.; Widjaja, S.; Baek, J. S. (2024). Participatory design to address common challenges in digital democracy in a remote and asynchronous setting: a case study of a citizen participation platform for the Seoul Metropolitan Library. CoDesign. https://doi.org/10.1080/15710882.2024.2434975

Stilgoe, J.; Lock, S. J.; Wilsdon, J. (2014). Why should we promote public engagement with science?. Public understanding of science, 23(1), 4-15. https://doi.org/10.1177/0963662513518154

Trischler, J.; Pervan, S. J.; Kelly, S. J.; Scott, D. R. (2018). The value of codesign: The effect of customer involvement in service design teams. Journal of Service Research, 21(1), 75-100. https://doi.org/10.1177/1094670517714060

Van Hyning, V.; Chundury, P. (2026). ‘Metadata is wonderful, but there’s a coldness to it’: exploring the visual accessibility of cultural heritage through participatory design. Information Research an International Electronic Journal, 31(iConf), 438-447. https://doi.org/10.47989/ir31iConf64240

Voorberg, W. H.; Bekkers, V. J.; Tummers, L. G. (2015). A systematic review of co-creation and co-production: Embarking on the social innovation journey. Public management review, 17(9), 1333-1357. https://doi.org/10.1080/14719037.2014.930505

Weerakoon, W. R. W. M. A. U.; Seneviratne, T. M. (2026). Bridging science and society: Libraries as partners in citizen science: A rapid review of Literature. Journal of the University Librarians Association of Sri Lanka, 29(1). https://doi.org/10.4038/jula.v29i1.8118

Weerts, D. J.; Sandmann, L. R. (2010). Community engagement and boundary-spanning roles at research universities. The Journal of higher education, 81(6), 632-657. https://doi.org/10.1080/00221546.2010.11779075

Witt, A. S.; Da Silva, F. C. C. (2024). Ciência cidadã em bibliotecas: práticas e possibilidades. AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento, 13. https://doi.org/10.5380/atoz.v13i0.89422

Descargas

Publicado

2026-07-16

Cómo citar

Martínez-Cardama, S., & Bautista-Puig, N. (2026). Participación ciudadana en bibliotecas: metodologías, objetivos y niveles de implicación . Infonomy, 4(4). https://doi.org/10.3145/infonomy.26.029

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Dimensions

Societal impact