Integridad contextual como marco conceptual para la protección de la privacidad en medios digitales
DOI:
https://doi.org/10.3145/infonomy.24.058Palabras clave:
Integridad contextual, Comunicación digital, Medios digitales, Flujos de información, Normas informacionales, Protección de datos, Privacidad, Esfera pública mediada, Reglamento general de protección de datos, RGPDResumen
Este texto profundiza en el concepto de “integridad contextual”, marco de referencia desarrollado por Helen Nissenbaum para proteger la privacidad de los usuarios en los sistemas sociotécnicos. Sus investigaciones primigenias sobre vigilancia y protección de informaciones privadas se han aplicado a problemáticas como la recolección de datos personales en redes sociales, por buscadores como Google, tecnologías de macrodatos o sistemas de reconocimiento facial. Nissenbaum parte de la premisa de que la protección de la privacidad está ligada a la comprensión de los flujos de información que gobiernan cada escenario digital. Propone así una aproximación flexible a la protección de algo tan cambiante como el concepto de privacidad, evitando perderse en definiciones y casuísticas concretas y, por tanto, propiciando un marco de referencia que puede ser aplicado a cada concepción cultural. Su aproximación ha influido en normativas relativas a la protección de datos, como el comunitario RGPD, o normas sobre la seguridad de la información.Citas
Barocas, Solon; Nissenbaum, Helen (2009). On notice: The trouble with notice and consent (2009). Proceedings of the Engaging Data Forum: The First International Forum on the Application and Management of Personal Electronic Information, October 2009. https://ssrn.com/abstract=2567409
Barocas, Solon; Nissenbaum, Helen (2014). Big data’s end run around anonymity and consent. In: Lane, Julia; Stodden, Victoria; Bender, Stefan; Nissenbaum, Helen (eds.). Privacy, big data, and the public good: Frameworks for engagement. Cambridge University Press; 44-75.
Castells, Manuel (2001). La galaxia Internet. Barcelona: Plaza & Janés Editores.
Fiesler, Casey; Proferes, Nicholas (2018). “Participant” perceptions of Twitter research ethics. Social Media + Society, 4(1). https://doi.org/10.1177/2056305118763366
Gil-González, Elena (2016). Big data, privacidad y protección de datos. Madrid: BOE/AEPD. ISBN: 978 84 340 2309 3. https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-10/big-data.pdf
Gonzalez-Gaitano, Norberto (1990). El deber de respeto de la intimidad. Información pública y relación social. Pamplona: Eunsa. https://doi.org/10.1177/2056305118763366
Hull, Gordon; Richter-Lipford, Heather; Latulipe, Celine (2009). Contextual gaps: Privacy issues on Facebook. Ethics and Information Technology 13(4):289-302. https://doi.org/10.1007/s10676-010-9224-8
Nissenbaum, Helen (2004). Privacy as contextual integrity. Washington Law Review, n. 79, 119-158.
Nissenbaum, Helen (2010). Privacy in context: technology, policy, and the integrity of social life. Stanford Law Books.
Nissenbaum, Helen (2011). A contextual approach to privacy online. Daedalus, 140 (4): 32-48. https://doi.org/10.1162/DAED_a_00113
Noain-Sánchez, Amaya (2015). La privacidad como integridad contextual y su aplicación a las redes sociales. Zer - Revista de Estudios de Comunicación, 20(39). https://doi.org/10.1387/zer.15531
Noain-Sánchez, Amaya (2016a). La protección de la intimidad y vida privada en internet: la integridad contextual y los flujos de información en las redes sociales (2004-2014). XIX Edición del Premio Protección de Datos Personales de Investigación de la Agencia Española de Protección de Datos. Madrid: BOE/AEPD. https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-10/la-proteccion-de-la-intimidad.pdf
Noain-Sánchez, Amaya (2016b). “Privacy by default” and active “informed consent” by layers. Journal of Information, Communication and Ethics in Society, 14(2), 124-138. https://doi.org/10.1108/JICES-10-2014-0040
Noain-Sánchez, Amaya (2016c). Knowledge as an effective tool to protect ICT users’ privacy. The layered informed consent as ‘opt-in’ model. Doxa Comunicación. Revista Interdisciplinar de Estudios de Comunicación y Ciencias Sociales, 22, 149-155. https://doi.org/10.31921/doxacom.n22a7
Rule, James B. (2019). Contextual Integrity and its Discontents: A Critique of Helen Nissenbaum’s Normative Arguments. Policy & Internet, 11(3), 260-279. https://doi.org/10.1002/poi3.215
Solove, Daniel J. (2002). Modern studies in privacy law: Notice, autonomy and enforcement of data privacy legislation: Access and aggregation: Public records, privacy and the constitution. Minnesota Law Review, 86, 1137-1174. https://scholarship.law.gwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2079&context=faculty_publications
Descargas
Publicado
Cómo citar
Descargas
Dimensions
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Amaya Noain-Sánchez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
