Evaluación científica en Ciencias Sociales: explorando horizontes desde la tecnociencia como fenómeno social
DOI:
https://doi.org/10.3145/infonomy.24.041Palabras clave:
Evaluación científica, Tecnociencia social, Ciencias Sociales, Críticas, AlternativasResumen
La evaluación de la ciencia ha generado debates y tensiones en la comunidad científica y académica, especialmente en el ámbito de las Ciencias Sociales. Este estudio tiene como objetivo reflexionar sobre el tema desde la perspectiva de la tecnociencia como fenómeno social y el modelo alternativo de tecnociencia propuesto por Latour, a partir de una revisión crítica de la evaluación de la ciencia en Latinoamérica. Se realizó una revisión sistemática de la literatura, con un enfoque cualitativo para analizar críticas y propuestas alternativas en las prácticas de evaluación científica, con especial énfasis en Ciencias Sociales. El análisis identificó críticas y limitaciones en los procesos de evaluación. La propuesta se fundamenta en cambios tecnocientíficos que permiten una integración efectiva entre la producción de conocimientos en Ciencias Sociales y la sociedad, promoviendo la calidad, relevancia, diversidad epistemológica y participación activa de la comunidad académica y social en la investigación científica.Citas
Aiello, Emilia; Donovan, Claire; Duque, Elena; Fabrizio, Serena; Flecha, Ramon; Holm, Poul; Molina, Silvia; Oliver, Esther; Reale, Emanuela (2021). Effective strategies that enhance the social impact of social sciences and humanities research. Evidence & Policy, v. 17, n. 1, pp. 131-146. https://doi.org/10.1332/174426420X15834126054137
Beigel, Fernanda (2020). FOLEC: una iniciativa regional para evaluar la evaluación de la ciencia en América Latina y el caribe, y transformarla. Pensamiento Universitario, n. 19, pp. 15-27.
Beigel, Fernanda; Digiampietri, Luciano (2022). A batalha das línguas na publicação nacional: um estudo comparativo das publicações do CNPq (Brasil) e Conicet (Argentina). Tempo Social, v. 34, n. 3, pp. 209-251. https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2022.201819
Bensaude-Vincent, Bernadette (2014). The politics of buzzwords at the interface of technoscience, market and society: The case of public engagement in science». Public Understanding of Science, v. 23, n. 3, pp. 238-253.
https://doi.org/10.1177/0963662513515371
Barsky, Osvaldo (2018). La inconsistencia de los rankings internacionales de las universidades y la debilidad del debate académico en la Argentina. Revista iberoamericana de ciencia tecnología y sociedad, v. 13, n. 37, pp. 153-187. https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/56
Bokser-Liwerant, Judit (2019). La producción científica en un contexto de transformación social. Revista mexicana de sociología, v. 81, n. 4, pp. 929-934. https://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/article/view/57983
Calisto-Breiding, Camila; Peña-Pallauta, Paulina; Arellano-Rojas, Paulina (2021). Transformando la evaluación científica en las políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI) de América Latina y el Caribe. Un estudio desde la altmetría. Información, cultura y sociedad, n. 45, pp. 75-94. https://doi.org/10.34096/ics.i45.10075
Crisci, Jorge-Víctor; Katinas, Liliana (2020). Las citas bibliográficas en la evaluación de la actividad científica: significado, consecuencias y un marco conceptual alternativo. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica, v. 55, n. 3, pp. 1-10. https://dx.doi.org/https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n3.28723
Dávila-Raigoza, Angélica-María; García-Perdomo, Herney-Andrés (2022). Algunas reflexiones acerca de la endogamia editorial en salud. Iatreia, v. 35, n. 3, pp. 211-212. https://revistas.udea.edu.co/index.php/iatreia/article/view/346758
Debat, Humberto (2023). El paisaje actual de publicaciones académicas: una visión emergente desde el Sur Global. Revista Química Viva, v. 22, n. 1. http://www.quimicaviva.qb.fcen.uba.ar/v22n1/E0244.html
Díez-Gutiérrez, Enrique-Javier (2021). Por un sistema de evaluación y acreditación del profesorado universitario razonable, democrático y justo. Revista RUEDA, n. 6, pp. 51-68. https://cedu.es/descargas/6639/revista-rued/13131/numero-6-revista-rued-2021.pdf#page=51
Echeverría, Javier (2003). Science, technology, and values: towards an axiological analysis of techno-scientific activity. Technology in society, v. 25, n. 2, pp. 205-215. https://doi.org/10.1016/S0160-791X(03)00024-1
Faraldo-Cabana, Patricia (2019). Consecuencias imprevistas de la dominación anglófona en las ciencias sociales y jurídicas. Revista Española de Sociología, v. 28, n. 1, pp. 45-60. http://dx.doi.org/10.22325/fes/res.2018.57
Giménez-Toledo, Elea (2018). La evaluación de las Humanidades y de las Ciencias Sociales en revisión. Revista Española de Documentación Científica, v. 41, n. 3, e208. https://doi.org/10.3989/redc.2018.3.1552
Gómez-Morales, Yuri-Jack (2018). Abuso de las medidas y medidas abusivas. Crítica al pensamiento bibliométrico hegemónico. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, v. 45, n. 1, pp. 269-290. https://revistas.unal.edu.co/index.php/achsc/article/view/67559/63554
Gregorio-Chaviano, Orlando; Repiso, Rafael; Calderón-Rehecho, Antonio; León-Marín, Joaquín; Jiménez-Contreras, Evaristo (2021). Dialnet Métricas como herramienta de evaluación bibliométrica: aportes al análisis de la actividad científica en Ciencias Sociales y Humanidades. Profesional de la información, v. 30, n. 3. https://doi.org/10.3145/epi.2021.may.18
Haraway, Donna (1999). The promises of monsters: A regenerative politics for inappropriate/d others. In: J. Wolmark (ed.): Cybersexualities: a reader on feminist theory, cyborgs and cyberspace (pp. 314-366). Edinburgh University Press. https://monoskop.org/images/f/f1/Haraway_Donna_1992_The_Promises_of_Monsters_A_Regenerative_Politics_for_Inappropriated_Others.pdf
Hernández-García, Guillermo (2022). El oficio de la escritura científica como expresión de la mercantilización capitalista. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, v. 3, n. 2, pp. 629-643. https://doi.org/10.56712/latam.v3i2.126
Invernizzi, Noela; Davyt, Amílcar (2019). Críticas recientes a la evaluación de la investigación: ¿vino nuevo en odres viejos?. Redes, v. 25, n. 49, pp. 233-252. https://bit.ly/3JU9xFJ
Jiménez-Martín, Andrea-Carolina; Puello-Socarrás, José-Francisco; Lozano, Andrés; Finzi, Giacomo (2021). La Evaluación científica: entre la apuesta por ciencia abierta y la dominación de los rankings. Centro de Pensamiento Universitario Apuesta por el Sur. Universidad Nacional de Colombia. https://plei2034.unal.edu.co/fileadmin/Documentos/faseIII/CP_Apuesta_por_el_Sur_La_Evaluacion_cientifica.pdf
Kunttu, Leena; Kalliomäki, Helka; Dan, Sorin; Kuusisto, Jari (2021). Developing social impact evaluation methods for research: viewpoints on commercialization and sustainability. Technology Innovation Management Review, v. 11, n. 5, pp. 44-53. https://timreview.ca/article/1441
Kwiek, Marek (2021). The prestige economy of higher education journals: A quantitative approach. Higher Education, v. 81, n. 3, pp. 493-519. https://doi.org/10.1007/s10734-020-00553-y
Langham-Putrow, Allison; Bakker, Caitlin; Riegelman, Amy (2021). Is the open access citation advantage real? A systematic review of the citation of open access and subscription-based articles. PLoS One, v. 16, n. 6, pp. e0253129. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0253129
Latour, Bruno (1999). Pandoras hope essays on the reality of science studies. Harvard University Press.
Manzano-Arrondo, Vicente (2017). Hacia un cambio paradigmático para la evaluación de la actividad científica en la Educación Superior. Revista de la Educación Superior, v. 46, n. 183, pp. 1-35. https://doi.org/10.1016/j.resu.2017.08.003
Merton, Robert-King (1968). The Matthew Effect in Science: The reward and communication systems of science are considered. Science, v. 159, n. 3810, pp. 56-63. https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56
Miguel, Sandra; González, Claudia M. (2023). La bibliometría en la política y gestión de la ciencia y la tecnología. En: A. Aracri y C. I. Fernández (coords.): Políticas de información. Una mirada desde Argentina y América Latina (pp. 62-75). Edulp. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.5928/pm.5928.pdf
Míguez, Pablo (2018). La propiedad intelectual y la mercantilización forzada del conocimiento. Universitas-XXI. Revista de Ciencias Sociales y Humanas, n. 29, pp. 43-65. https://revistas.ups.edu.ec/index.php/universitas/article/view/29.2018.02
Nava, Alonso (2021). ¿Qué es la Tecnociencia? Tecnociencia, poder y entorno. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, v. 20, n. 41, pp. 113-145. https://doi.org/10.18270/rcfc.v20i41.2784
Neupane, Bhanu; Batthyány, Karina; Vommaro, Pablo; Beigel, Fernanda; Aguado-López, Eduardo; Becerril-García, Arianna; Macedo-García, Alejandro; Rovelli, Laura; Babini, Dominique (eds.). (2022). Consulta regional sobre la revisión por pares y la evaluación de la investigación en un contexto de ciencia abierta: el caso de América Latina y el Caribe. UNESCO-CLACSO/FOLEC-REDALYC. https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2022/10/V2_Consulta-revision-de-pares.pdf
Onstad, David; Sime, Karen (2024). The ethical and social effects of the obsession over Journal Impact Factor. Annals of the Entomological Society of America, v. 117, n. 3, pp. 160-162. https://doi.org/10.1093/aesa/saae013
Ortiz-Núñez, Roelvis. (2023). Alternatives for the scientific production evaluation for the Social Sciences. A look from technoscience as a social phenomenon. Revista Publicando Publishing House, v. 10, n. 40, pp. 14-27. https://doi.org/10.51528/rp.vol10.id2392
Ramírez-Martínez, Diana-Cristina; Palacios-Chavarro, Janneth; Castellanos-Domínguez, Óscar-Fernando (2019). Análisis comparativo de la productividad académica de ciencias sociales, humanidades e ingeniería y tecnología. Revista Prisma Social, n. 27, pp. 20-39. https://revistaprismasocial.es/article/view/3248
Regan, Áine (2021). Exploring the readiness of publicly funded researchers to practice responsible research and innovation in digital agriculture. Journal of Responsible Innovation, v. 8, n. 1, pp. 28-47. https://doi.org/10.1080/23299460.2021.1904755
Salatino, Maximiliano; López-Ruiz, Osvaldo (2021). El fetichismo de la indexación. Una crítica latinoamericana a los regímenes de evaluación de la ciencia mundial. Revista CTS, v. 16, n. 46, pp. 73-100. https://www.revistacts.net/contenido/numero-46/el-fetichismo-de-la-indexacion-una-critica-latinoamericana-a-los-regimenes-de-evaluacion-de-la-ciencia-mundial
Salatino, Maximiliano; Macedo, Alejandro (2022). El acceso abierto como instrumento para la transformación de la evaluación académica. Tramas y Redes, n. 3, pp. 349-358. https://doi.org/10.54871/cl4c317a
Saura, Geo; Caballero, Katia (2021). Capitalismo académico digital. Revista Española de Educación Comparada, n. 37, pp. 192-210. https://doi.org/10.5944/reec.37.2021.27797
Smit, Jorrit; Hessels, Laurens (2021). The production of scientific and societal value in research evaluation: a review of societal impact assessment methods. Research Evaluation, v. 30, n. 3, pp. 323-335. https://doi.org/10.1093/reseval/rvab002
Soler-Gallart, Marta; Flecha, Ramon (2022). Researchers’ perceptions about methodological innovations in research oriented to social impact: citizen evaluation of social impact. International Journal of Qualitative Methods, 21. https://doi.org/10.1177/16094069211067654
Tahamtan, Iman; Bornmann, Lutz (2020). Altmetrics and societal impact measurements: Match or mismatch? A literature review. El profesional de la información, v. 29, n. 1, e290102. https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.02
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Roelvis Ortiz-Núñez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
